Test de trauma después de una relación
¿Hay días en que una relación pasada se sienta a tu mesa sin que la hayas invitado? En unos cuatro minutos, con escenas de un día cualquiera, verás qué imagen dibujan hoy tus reacciones, tu confianza, tu cercanía, tu autoestima y tu sueño. Es un tema serio y lo tratamos como tal: responde con calma y con lo que hoy es cierto para ti.
Sin registro. Tu resultado al instante.
Ventana abierta
«Tu día de hoy lo llevas tú, sin copiloto del pasado.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Abres la ventana, hueles el café y lees un mensaje inesperado sin que se te acelere nada: contestas y el día sigue. Tus respuestas dicen que aquella relación se nota muy poco hoy en tu vida diaria, y eso tiene su letra pequeña.
Puedes aceptar planes, conocer gente y oír un recuerdo sin que nada tire de ti desde atrás; eso es libertad de la buena. Eso sí, este resultado mide el peso de aquella relación hoy, no cómo fue ni si fue difícil.
Esa ventana abierta es tuya.
Gato dormido
«Los ecos existen, pero no dirigen tu día.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Estás en el sofá con un libro y, sin motivo, te viene un recuerdo de aquella relación. Lo miras, lo reconoces y pasas la página. Tus respuestas dicen que hoy aquello asoma en momentos sueltos, sin llegar a organizar tu día.
Lo cotidiano va a tu ritmo: confías, te acercas y decides con tus propias reglas. Los ecos que sí llegan son reales y merecen nombre propio. Ponérselo es, sencillamente, ser exacto.
Este resultado se queda de tu lado: un eco pequeño sigue siendo pequeño, aunque lo llames por su nombre.
Umbral
«Estás justo en el umbral, y eso también es una respuesta.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Aceptas una invitación con ganas y, una hora después, tu pulgar duda sobre el mensaje de confirmación. Duermes bien, pero con el móvil cerca; hablas de lo que sientes, pero eligiendo las palabras. Tus respuestas dan un cuadro de verdad mezclado, sin un lado que gane.
Sabes llamar mezclado a lo mezclado y no fuerzas una inclinación que tus respuestas no muestran. Una respuesta distinta te habría dejado en el escalón de al lado.
Tu rastro es desigual: confianza, cercanía, sueño y autoestima no pesan igual en tu día a día, y cada área pide su propio comentario. Llamarlo «resultado indeciso» te haría perder lo mejor.
Luz de mesilla
«Ves con claridad lo que hay, y eso te sostiene.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Apagas la luz y tu cabeza se pone a repasar; por la mañana vigilas cada gesto de quien tienes delante y a mediodía ya llevas gastada parte de tu energía. Tus respuestas dicen que aquello está presente, y de forma clara, en más de una parte de tu vida.
Conoces bien el mapa: sabes en qué momentos del día se aprieta todo, y ese conocimiento es una herramienta.
Una parte de tu energía se va en manejarlo o en rodearlo, en tareas que nadie ve desde fuera. Se nota al final del día. Ese cansancio tiene sentido, y merece que lo tomes en serio.
Manta gruesa
«Llevas mucho a cuestas, y pesa aunque no se vea.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Te despiertas de madrugada con el cuerpo en tensión, y el día entero se organiza alrededor de medir cada paso: qué decir, con quién quedar, cuánto acercarte. Tus respuestas dicen que aquello es hoy un peso grande y sostenido en tu vida diaria.
Nombras un patrón real y bien descrito por la investigación, no una vaga inquietud, y eso ya orienta. El peso llega lejos: roza a la vez tu día a día, tus vínculos, tu sueño y la imagen que tienes de ti. Eso cansa, y cansa con razón.
Si todo esto te estorba para vivir hoy, hablarlo con un profesional que trabaje con trauma es una puerta sensata; el artículo en inglés sobre la traición en pareja, enlazado en la metodología, también la cita como un paso. Tu ritmo cuenta.
Sobre este test
Cómo funciona este test
Ningún resultado de este test es un diagnóstico. El trastorno de estrés postraumático (PTSD) y su forma compleja quedan fuera de su alcance: solo un profesional puede evaluarlos, y aquí solo se recoge cuánto rastro declaras hoy. Sobre ese diagnóstico hay una explicación en la página del NIMH.
El punto de partida es la investigación reciente sobre la huella que dejan en el presente las relaciones difíciles ya pasadas. El test resume cinco terrenos, según lo que tú cuentas: cómo reaccionas, cuánto te fías de las parejas, si te acercas o te apartas, qué te dices sobre ti y cómo responden tu cuerpo y tu sueño.
No hay preguntas sobre lo sucedido, no se te pide describir a nadie y no se juzga a la otra persona ni se decide si la relación fue dañina. Se habla de lo que queda cuando una relación ya terminó o cambió; un vínculo vigente con alguien que hace daño ahora mismo, el llamado «trauma bonding», es otro asunto que este test no cubre. Sobre confianza y cautela tras una traición amorosa hay este artículo en inglés.
Esto no es una herramienta de diagnóstico ni sustituye la consulta con un profesional cualificado.
Preguntas frecuentes
¿Existe el trauma de relación o es simple desamor?
Es un fenómeno estudiado, no una exageración: la investigación describe efectos que persisten tras ciertas relaciones y que no se parecen al duelo de una ruptura común. El test no presupone que cada persona haya pasado por algo severo; solo toma en serio que pudo ocurrir.
¿Puede este test decirme si tengo PTSD o PTSD complejo?
No. Ese diagnóstico corresponde a un profesional, tras su propia evaluación. El test únicamente describe cuánto rastro declaras en tu presente y no puede ocupar ese lugar.
¿Qué diferencia hay con el «trauma bonding»?
El término alude a un apego aún activo hacia alguien que hace o hizo daño hace poco. Este test mira otra cosa: de qué manera una relación pasada asoma hoy en cómo reaccionas y te vinculas, cuando ya terminó o cambió.
¿Me puede afectar una relación de hace años?
Sí. Según la literatura consultada, la reactividad, la confianza, la cercanía, la autoestima, el cuerpo y el sueño figuran entre las huellas que pueden mantenerse mucho después del final.
Fuentes
- Vandervoort, D., & Rokach, A. (2003). "Posttraumatic Relationship Syndrome: The Conscious Processing of the World of Trauma." Social Behavior and Personality: An International Journal, 31(7), 675-685. doi:10.2224/sbp.2003.31.7.675
- Johnson, S. M., Makinen, J. A., & Millikin, J. W. (2001). "Attachment Injuries in Couple Relationships: A New Perspective on Impasses in Couples Therapy." Journal of Marital and Family Therapy, 27(2), 145-155. doi:10.1111/j.1752-0606.2001.tb01152.x
- Lonergan, M., Brunet, A., Rivest-Beauregard, M., & Groleau, D. (2021). "Is Romantic Partner Betrayal a Form of Traumatic Experience? A Qualitative Study." Stress and Health, 37(1), 19-31. doi:10.1002/smi.2968.
- Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2012). "Adult Attachment Orientations and Relationship Processes." Journal of Family Theory & Review, 4(4), 259-274. doi:10.1111/j.1756-2589.2012.00142.x
Tres tests más del mismo tema
Análisis
Por algo respondes así
La mayoría de los tests te muestran solo una parte de ti. Este va a lo esencial. Es el clásico test de Jung de los 16 tipos de personalidad, renovado a fondo y mucho más preciso. Diez minutos, una sola vez, y tienes la respuesta que mucha gente se pasa años buscando: por qué eres como eres. Por qué hay personas que te entienden al instante y con otras todo se complica. Y esa respuesta no va a cambiar: tu tipo de personalidad es para toda la vida.
Haz el test gratisCómo te comparas
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Tres tests más del mismo tema
Sobre este test
Cómo funciona este test
Ningún resultado de este test es un diagnóstico. El trastorno de estrés postraumático (PTSD) y su forma compleja quedan fuera de su alcance: solo un profesional puede evaluarlos, y aquí solo se recoge cuánto rastro declaras hoy. Sobre ese diagnóstico hay una explicación en la página del NIMH.
El punto de partida es la investigación reciente sobre la huella que dejan en el presente las relaciones difíciles ya pasadas. El test resume cinco terrenos, según lo que tú cuentas: cómo reaccionas, cuánto te fías de las parejas, si te acercas o te apartas, qué te dices sobre ti y cómo responden tu cuerpo y tu sueño.
No hay preguntas sobre lo sucedido, no se te pide describir a nadie y no se juzga a la otra persona ni se decide si la relación fue dañina. Se habla de lo que queda cuando una relación ya terminó o cambió; un vínculo vigente con alguien que hace daño ahora mismo, el llamado «trauma bonding», es otro asunto que este test no cubre. Sobre confianza y cautela tras una traición amorosa hay este artículo en inglés.
Esto no es una herramienta de diagnóstico ni sustituye la consulta con un profesional cualificado.
Preguntas frecuentes
¿Existe el trauma de relación o es simple desamor?
Es un fenómeno estudiado, no una exageración: la investigación describe efectos que persisten tras ciertas relaciones y que no se parecen al duelo de una ruptura común. El test no presupone que cada persona haya pasado por algo severo; solo toma en serio que pudo ocurrir.
¿Puede este test decirme si tengo PTSD o PTSD complejo?
No. Ese diagnóstico corresponde a un profesional, tras su propia evaluación. El test únicamente describe cuánto rastro declaras en tu presente y no puede ocupar ese lugar.
¿Qué diferencia hay con el «trauma bonding»?
El término alude a un apego aún activo hacia alguien que hace o hizo daño hace poco. Este test mira otra cosa: de qué manera una relación pasada asoma hoy en cómo reaccionas y te vinculas, cuando ya terminó o cambió.
¿Me puede afectar una relación de hace años?
Sí. Según la literatura consultada, la reactividad, la confianza, la cercanía, la autoestima, el cuerpo y el sueño figuran entre las huellas que pueden mantenerse mucho después del final.
Fuentes
- Vandervoort, D., & Rokach, A. (2003). "Posttraumatic Relationship Syndrome: The Conscious Processing of the World of Trauma." Social Behavior and Personality: An International Journal, 31(7), 675-685. doi:10.2224/sbp.2003.31.7.675
- Johnson, S. M., Makinen, J. A., & Millikin, J. W. (2001). "Attachment Injuries in Couple Relationships: A New Perspective on Impasses in Couples Therapy." Journal of Marital and Family Therapy, 27(2), 145-155. doi:10.1111/j.1752-0606.2001.tb01152.x
- Lonergan, M., Brunet, A., Rivest-Beauregard, M., & Groleau, D. (2021). "Is Romantic Partner Betrayal a Form of Traumatic Experience? A Qualitative Study." Stress and Health, 37(1), 19-31. doi:10.1002/smi.2968.
- Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2012). "Adult Attachment Orientations and Relationship Processes." Journal of Family Theory & Review, 4(4), 259-274. doi:10.1111/j.1756-2589.2012.00142.x
