Test de brújula política de dos ejes
¿Quién decide cómo se reparte el pastel, y quién decide cómo debe ser la fiesta? Responde escenas de la vida diaria y, en unos 6 minutos, recibes una imagen de cómo te inclinas en dos líneas independientes: cómo organizar el dinero común y cuánto orden debe haber en la vida personal. Es un autorretrato de valores generales, hecho con seriedad, pero sin veredictos sobre ti.
Sin registro. Tu resultado al instante.
Pastel de fiesta
«Tú partes el pastel entre todos; la música la pone cada persona.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Llegas a la fiesta del patio con un pastel y lo partes en trozos parejos, hasta para quien llega tarde. Sobre cómo organizar la economía, te inclinas por repartir entre todos; sobre cuánto poder debe haber en la vida personal, por la elección personal.
Las dos líneas son continuas: quedar cerca del centro es un resultado normal, no uno confuso. Tu fuerza está en unir una red común con la libertad de cada uno.
Eso puede significar también que lo común llegue a decisiones que alguien prefiere privadas, o que falte acuerdo cuando las elecciones chocan. Tu posición: que el trozo llegue a todos y la música sea de quien la elige.
Sopa del comedor
«Tú llenas los platos y pides que nadie se salte la fila.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Remueves la olla de sopa del comedor del edificio, sirves hasta dejar los platos parejos y pides a cada persona esperar su turno. Sobre cómo organizar la economía, te inclinas por repartir entre todos; sobre cuánto poder debe haber en la vida personal, por los estándares comunes.
Las líneas son continuas, y por eso quedar cerca del centro es un resultado normal y no uno confuso; tu fuerza es que lo común se sostiene con reglas que todos conocen.
Puede significar también que la mano que reparte llegue a moldear cómo vive cada uno, y que haya poco sitio para quien no encaja en lo acordado. Tu lado: una mesa larga necesita orden.
Puesto de fruta
«Pones tu precio, cuentas tus monedas y dejas volar los aviones ajenos.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Montas tu puesto de frutas junto a la bicicleta y fijas tú el precio. Sobre cómo organizar la economía, te inclinas por que cada persona se provea con lo suyo; sobre cuánto poder debe haber en la vida personal, por la elección personal.
Ambas líneas son continuas, así que un resultado cerca del centro es normal, no confuso. Tu fuerza: lo que ganas es tuyo y nadie te dice cómo pasar el día.
Puede significar también poca corrección cuando los resultados caen disparejos y poco acuerdo sobre conducta cuando las elecciones tiran en direcciones opuestas; aun así, tu posición es clara: que cada uno pruebe su suerte y viva a su manera.
Balanza de tienda
«Pesas, cuentas, cierras a tiempo: cada cosa va en su caja.»
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Abres tu tienda a la hora, colocas la balanza en el mostrador y cobras cada caja por lo que pesa. Sobre cómo organizar la economía, te inclinas por que cada persona se provea con lo suyo; sobre cuánto poder debe haber en la vida personal, por los estándares comunes.
Las líneas son continuas y acercarse al centro es un resultado normal, no confuso; tu fuerza es que lo tuyo se sostiene con cuentas claras y normas conocidas.
Puede significar también que nadie corrija los resultados cuando caen disparejos. Y puede dejar poco sitio para quien no encaja en lo acordado. ¿Tu posición? Que la tienda abra a su hora.
Sobre este test
Cómo funciona este test
El enfoque parte de una idea sencilla: la orientación general de una persona no cabe en un solo número. Se describe con dos líneas independientes y continuas, una sobre cómo organizar la economía y otra sobre cuánto poder debe haber sobre la vida personal y las normas. La imagen de una línea única entre dos extremos se ha criticado por quedarse corta, y existen mapas de posiciones con varias dimensiones que sirven de contexto general.
Con tus respuestas se decide cada línea por separado. Para el cálculo, cada una se reduce a un «lo uno o lo otro», y la pareja de inclinaciones resultante da una de cuatro posiciones. Es una simplificación: en la realidad ambas líneas son continuas, quien responde queda cerca del centro y un resultado mixto es tan normal como cualquier otro.
Este enfoque no sustituye a ningún otro instrumento ni está vinculado a ninguno. No adivina tu partido, no ordena los cuatro resultados y no dice nada de tu carácter. Además, como las palabras políticas de uso diario cambian de sentido entre países e idiomas, las escenas evitan nombres de partidos, políticos, leyes y medidas, y trabajan con valores generales.
Preguntas frecuentes
¿Qué tan preciso es un test de brújula política?
Es una lectura aproximada: un cuestionario breve solo permite trazar una marca gruesa de hacia dónde se inclinan tus respuestas. La base es firme en un punto, y es que la ciencia política lleva décadas observando que las opiniones se agrupan en varios ejes y no en uno. Lo demás depende de lo corto que es el test y de tu sinceridad, así que tómalo como un retrato, no como un diagnóstico.
¿Está validado científicamente un test de brújula política?
Conviene separar dos cosas. Las dos líneas que sostienen el test, una económica y otra sobre la vida personal y las normas, se han reconocido en investigaciones publicadas con revisión por pares y métodos distintos. El cuestionario en sí es otro asunto: los tests breves y gratuitos de este tipo, también los populares, no ofrecen datos formales de validación como los de una escala de medición profesional.
¿En qué se diferencia una brújula de dos ejes de la línea izquierda-derecha?
Una sola línea obliga a meter en un único número dos preferencias distintas: cómo debe organizarse la economía y cuánto poder debe haber sobre la vida personal. Al juntarlas se pierde información. Según la investigación, la relación entre ambas es débil, así que inclinarte en una no permite adivinar la otra.
¿Funciona igual en todos los países? ¿Se traducen las etiquetas políticas?
Los partidos y las etiquetas políticas no significan lo mismo de un lugar a otro, y en algunas regiones casi se invierten. Además, la línea económica ordena bien las opiniones solo en un grupo reducido de países, de modo que el problema va más allá de traducir. Por eso el test evita partidos, políticos y medidas concretas y se queda en valores generales: cualquier lector recibe las mismas escenas con el mismo sentido. Aun así, no esperes que funcione igual en todas partes.
¿Qué diferencia hay entre «liberal» e «izquierda», o entre «conservador» y «derecha»?
No son intercambiables entre países. «Liberal» se ubica a la izquierda en unos lugares y, en otros, nombra el mercado libre y el gobierno limitado, que suele asociarse con la derecha. Por eso el test no se apoya en etiquetas de una palabra: cada línea se describe por lo que pregunta en la práctica.
Fuentes
- Eysenck, H. J. (1954). The Psychology of Politics. London: Routledge & Kegan Paul.
- Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The Nature of Political Ideology in the Contemporary Electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
- Feldman, S., & Johnston, C. D. (2014). Understanding the Determinants of Political Ideology: Implications of Structural Complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358. doi:10.1111/pops.12055.
Tres tests más del mismo tema
Análisis
Por algo respondes así
La mayoría de los tests te muestran solo una parte de ti. Este va a lo esencial. Es el clásico test de Jung de los 16 tipos de personalidad, renovado a fondo y mucho más preciso. Diez minutos, una sola vez, y tienes la respuesta que mucha gente se pasa años buscando: por qué eres como eres. Por qué hay personas que te entienden al instante y con otras todo se complica. Y esa respuesta no va a cambiar: tu tipo de personalidad es para toda la vida.
Haz el test gratisCómo te comparas
El test es nuevo: estás entre los primeros cien en hacerlo.
Tres tests más del mismo tema
Sobre este test
Cómo funciona este test
El enfoque parte de una idea sencilla: la orientación general de una persona no cabe en un solo número. Se describe con dos líneas independientes y continuas, una sobre cómo organizar la economía y otra sobre cuánto poder debe haber sobre la vida personal y las normas. La imagen de una línea única entre dos extremos se ha criticado por quedarse corta, y existen mapas de posiciones con varias dimensiones que sirven de contexto general.
Con tus respuestas se decide cada línea por separado. Para el cálculo, cada una se reduce a un «lo uno o lo otro», y la pareja de inclinaciones resultante da una de cuatro posiciones. Es una simplificación: en la realidad ambas líneas son continuas, quien responde queda cerca del centro y un resultado mixto es tan normal como cualquier otro.
Este enfoque no sustituye a ningún otro instrumento ni está vinculado a ninguno. No adivina tu partido, no ordena los cuatro resultados y no dice nada de tu carácter. Además, como las palabras políticas de uso diario cambian de sentido entre países e idiomas, las escenas evitan nombres de partidos, políticos, leyes y medidas, y trabajan con valores generales.
Preguntas frecuentes
¿Qué tan preciso es un test de brújula política?
Es una lectura aproximada: un cuestionario breve solo permite trazar una marca gruesa de hacia dónde se inclinan tus respuestas. La base es firme en un punto, y es que la ciencia política lleva décadas observando que las opiniones se agrupan en varios ejes y no en uno. Lo demás depende de lo corto que es el test y de tu sinceridad, así que tómalo como un retrato, no como un diagnóstico.
¿Está validado científicamente un test de brújula política?
Conviene separar dos cosas. Las dos líneas que sostienen el test, una económica y otra sobre la vida personal y las normas, se han reconocido en investigaciones publicadas con revisión por pares y métodos distintos. El cuestionario en sí es otro asunto: los tests breves y gratuitos de este tipo, también los populares, no ofrecen datos formales de validación como los de una escala de medición profesional.
¿En qué se diferencia una brújula de dos ejes de la línea izquierda-derecha?
Una sola línea obliga a meter en un único número dos preferencias distintas: cómo debe organizarse la economía y cuánto poder debe haber sobre la vida personal. Al juntarlas se pierde información. Según la investigación, la relación entre ambas es débil, así que inclinarte en una no permite adivinar la otra.
¿Funciona igual en todos los países? ¿Se traducen las etiquetas políticas?
Los partidos y las etiquetas políticas no significan lo mismo de un lugar a otro, y en algunas regiones casi se invierten. Además, la línea económica ordena bien las opiniones solo en un grupo reducido de países, de modo que el problema va más allá de traducir. Por eso el test evita partidos, políticos y medidas concretas y se queda en valores generales: cualquier lector recibe las mismas escenas con el mismo sentido. Aun así, no esperes que funcione igual en todas partes.
¿Qué diferencia hay entre «liberal» e «izquierda», o entre «conservador» y «derecha»?
No son intercambiables entre países. «Liberal» se ubica a la izquierda en unos lugares y, en otros, nombra el mercado libre y el gobierno limitado, que suele asociarse con la derecha. Por eso el test no se apoya en etiquetas de una palabra: cada línea se describe por lo que pregunta en la práctica.
Fuentes
- Eysenck, H. J. (1954). The Psychology of Politics. London: Routledge & Kegan Paul.
- Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The Nature of Political Ideology in the Contemporary Electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
- Feldman, S., & Johnston, C. D. (2014). Understanding the Determinants of Political Ideology: Implications of Structural Complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358. doi:10.1111/pops.12055.
