Двухосевой политический компас
Кто решает, как делить общий пирог, и кто вправе указывать, как тебе жить? Шесть минут бытовых сцен про двор, дачу и общий чат, а на выходе образ из двух предпочтений, без баллов и ярлыков. Это короткий самоотчёт, а не приговор: он лишь показывает, куда тянутся твои ответы.
Без регистрации. Результат сразу.
Пирог и ветер
«Пирог режем вместе, а чем его запивать — решаешь ты.»
Тест новый — ты среди первой сотни, кто его прошёл.
На дворовом празднике ты режешь пирог на всех, а потом каждый расходится по своим делам. В экономике твои ответы тянутся к общему решению и выравниванию итогов, а в вопросе власти над личной жизнью — к личному выбору и открытости.
Сила этого сочетания в том, что общий стол у тебя не отнимает чужую дорогу. Представь общий чайник на дворовом столе: кипяток для всех, а кружки у каждого свои и разные.
Обе линии плавные, поэтому результат ближе к середине — обычное дело, а не неясный ответ. Обратная сторона: желание выравнивать итоги может значить и больше общего участия в чужих делах, а широкий личный выбор — меньше договорённостей, когда интересы расходятся. Ты остаёшься при общем пироге и открытых дверях.
Котёл и часы
«Твой котёл стоит на общем столе, а часы висят для всех.»
Тест новый — ты среди первой сотни, кто его прошёл.
Ты разливаешь суп на весь двор и следишь, чтобы миски стояли ровным рядом. В экономике твои ответы тянутся к общему решению и выравниванию итогов, а в вопросе власти над личной жизнью — к общим стандартам и верности заведённому.
Обе линии плавные, поэтому результат ближе к середине — обычное дело, а не неясный ответ. Держится это сочетание на том, что общая нужда и общий порядок у тебя подпирают друг друга. Представь дом, где воду и тишину договорились один раз, и никто не выясняет это заново.
Есть и оборот медали: та же забота об общем может значить и больше общего участия в чужих делах, а верность заведённому — меньше места для непривычных укладов. Общий котёл и общие часы — это твой выбор.
Лавка и самолётик
«Свои монеты ты считаешь по-своему, а летишь куда хочешь.»
Тест новый — ты среди первой сотни, кто его прошёл.
Ты выкладываешь на прилавок своё, цену назначаешь по-своему и разрешения у соседних лавок не просишь. В экономике твои ответы тянутся к итогам, которые складываются сами, и личному вкладу, а в вопросе власти над личной жизнью — к личному выбору и открытости.
Твоя опора — дело, которое остаётся в твоих руках, и такое же право, которое ты оставляешь другим. Представь ярмарку, где каждый выбирает, с чем прийти и когда уйти.
Обе линии плавные, поэтому результат ближе к середине — обычное дело, а не неясный ответ. Та же черта с другой стороны: доверие к тому, как всё складывается само, может значить и меньше общей помощи тем, у кого вышло скромнее, а открытость — меньше общей опоры. Своя лавка и открытое небо: тут ты дома.
Весы и ящики
«Весы у тебя в руках, а порядок на полках — для всех.»
Тест новый — ты среди первой сотни, кто его прошёл.
Ты взвешиваешь каждую коробку на старых весах, записываешь вес и ставишь на полку по порядку. В экономике твои ответы тянутся к итогам, которые складываются сами, и личному вкладу, а в вопросе власти над личной жизнью — к общим стандартам и верности заведённому.
У тебя есть и свой счёт, и общая мерка, по которой его читают, и это твоя сильная сторона. Представь склад, где спор о лишней коробке занимает минуту, а не вечер.
Обе линии плавные, поэтому результат ближе к середине — обычное дело, а не неясный ответ. С другой стороны, привычка оставлять итоги как сложились может значить и меньше общей помощи тем, кому не хватило, а общие мерки — меньше места для тех, чьи привычки другие, и всё же порядок тебе дороже случая.
Об этом тесте
Как устроен тест
Тест не выносит вердикта, а описывает, куда тянутся ответы. Исходная мысль такая: взгляды человека не выстраиваются по одной линии, потому что отношение к устройству экономики и отношение к власти над личной жизнью и нормами живут отдельно. Почему одной оси «левое — правое» мало, объясняет статья о классической оси «левое — правое», а как бывают устроены спектры с несколькими осями, показывает общий обзор политических спектров.
Внутри теста каждая из двух линий считается сама по себе, и победившая сторона каждой даёт один из четырёх образов. Подсчёт требует выбора «или-или», хотя настоящие взгляды плавные и у большинства лежат ближе к середине, так что смешанный итог — рядовое дело, а не слабый результат.
Слова «левый», «правый», «либеральный» в разных странах и языках понимают по-разному, поэтому в сценах нет ни партий, ни имён, ни законов, ни конкретных мер, только бытовые ситуации о том, кто вправе решать. Тест не повторяет ни один из существующих инструментов ориентации, не подбирает читателю партию, не выставляет оценок четырём образам и ничего не говорит о характере.
Частые вопросы
Насколько точен тест на политический компас?
Это короткий самоотчёт, поэтому точность у него ориентировочная: он показывает, в какую сторону тянутся твои ответы, и ничего не доказывает. Само деление на две линии не придумано для теста: политологи десятилетиями изучают, как взгляды людей группируются, и двухосевая схема вышла оттуда.
Есть ли у политического компаса научная проверка?
Идея о двух линиях, экономической и о власти над личной жизнью, прошла рецензирование в научных журналах и подтверждена разными методами. Но короткие бесплатные тесты этого жанра, в том числе известные, открытых результатов такой проверки, как у измерительных шкал, не выкладывают.
Чем компас с двумя осями отличается от одной линии «левое — правое»?
Одна линия сводит два разных предпочтения, то есть устройство экономики и власть над личной жизнью, к одному числу, и часть сведений теряется. Связь между ними, по данным науки, слабая: куда человек тянется по одной линии, по другой угадать нельзя.
Работает ли политический компас одинаково в разных странах?
Нет, и дело не только в переводе. Исследователи отмечают, что политические слова в разных регионах значат едва ли не противоположное, а экономическая линия надёжно упорядочивает взгляды лишь в немногих странах. Поэтому в тесте нет партий, имён и местных мер, а сцены построены так, чтобы читатель из любой страны понимал их одинаково.
В чём разница между «либеральный» и «левый», «консервативный» и «правый»?
Эти ярлыки не взаимозаменяемы между странами: «либеральный» где-то стоит слева, а где-то означает рыночную свободу и ограниченное правительство, которые обычно связывают с правой стороной. Поэтому тест не опирается на односложные ярлыки и описывает каждую линию тем, о чём она на деле спрашивает.
Источники
- Eysenck, H. J. (1954). The Psychology of Politics. London: Routledge & Kegan Paul.
- Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The Nature of Political Ideology in the Contemporary Electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
- Feldman, S., & Johnston, C. D. (2014). Understanding the Determinants of Political Ideology: Implications of Structural Complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358. doi:10.1111/pops.12055.
Ещё три теста в тему
Разбор
Ты отвечаешь на вопросы не случайно
Любой тест показывает кусочек тебя. Этот — объясняет главное. Легендарный тест на 16 типов личности по Юнгу собрали заново — точность теперь совсем другого уровня. 10 минут, всего один раз — и у тебя ответ, который люди ищут годами: почему ты — это ты. Почему одни понимают тебя с полуслова, а с другими вечно все сложно. И это не изменится: тип — один на всю жизнь.
Пройти бесплатный тестКак ты на фоне остальных
Тест новый — ты среди первой сотни, кто его прошёл.
Ещё три теста в тему
Об этом тесте
Как устроен тест
Тест не выносит вердикта, а описывает, куда тянутся ответы. Исходная мысль такая: взгляды человека не выстраиваются по одной линии, потому что отношение к устройству экономики и отношение к власти над личной жизнью и нормами живут отдельно. Почему одной оси «левое — правое» мало, объясняет статья о классической оси «левое — правое», а как бывают устроены спектры с несколькими осями, показывает общий обзор политических спектров.
Внутри теста каждая из двух линий считается сама по себе, и победившая сторона каждой даёт один из четырёх образов. Подсчёт требует выбора «или-или», хотя настоящие взгляды плавные и у большинства лежат ближе к середине, так что смешанный итог — рядовое дело, а не слабый результат.
Слова «левый», «правый», «либеральный» в разных странах и языках понимают по-разному, поэтому в сценах нет ни партий, ни имён, ни законов, ни конкретных мер, только бытовые ситуации о том, кто вправе решать. Тест не повторяет ни один из существующих инструментов ориентации, не подбирает читателю партию, не выставляет оценок четырём образам и ничего не говорит о характере.
Частые вопросы
Насколько точен тест на политический компас?
Это короткий самоотчёт, поэтому точность у него ориентировочная: он показывает, в какую сторону тянутся твои ответы, и ничего не доказывает. Само деление на две линии не придумано для теста: политологи десятилетиями изучают, как взгляды людей группируются, и двухосевая схема вышла оттуда.
Есть ли у политического компаса научная проверка?
Идея о двух линиях, экономической и о власти над личной жизнью, прошла рецензирование в научных журналах и подтверждена разными методами. Но короткие бесплатные тесты этого жанра, в том числе известные, открытых результатов такой проверки, как у измерительных шкал, не выкладывают.
Чем компас с двумя осями отличается от одной линии «левое — правое»?
Одна линия сводит два разных предпочтения, то есть устройство экономики и власть над личной жизнью, к одному числу, и часть сведений теряется. Связь между ними, по данным науки, слабая: куда человек тянется по одной линии, по другой угадать нельзя.
Работает ли политический компас одинаково в разных странах?
Нет, и дело не только в переводе. Исследователи отмечают, что политические слова в разных регионах значат едва ли не противоположное, а экономическая линия надёжно упорядочивает взгляды лишь в немногих странах. Поэтому в тесте нет партий, имён и местных мер, а сцены построены так, чтобы читатель из любой страны понимал их одинаково.
В чём разница между «либеральный» и «левый», «консервативный» и «правый»?
Эти ярлыки не взаимозаменяемы между странами: «либеральный» где-то стоит слева, а где-то означает рыночную свободу и ограниченное правительство, которые обычно связывают с правой стороной. Поэтому тест не опирается на односложные ярлыки и описывает каждую линию тем, о чём она на деле спрашивает.
Источники
- Eysenck, H. J. (1954). The Psychology of Politics. London: Routledge & Kegan Paul.
- Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The Nature of Political Ideology in the Contemporary Electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
- Feldman, S., & Johnston, C. D. (2014). Understanding the Determinants of Political Ideology: Implications of Structural Complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358. doi:10.1111/pops.12055.
